對股東委托他人查閱公司財(cái)務(wù)報表及原始憑證案例的評析
對股東委托他人查閱公司財(cái)務(wù)報表及原始憑證案例的評析
本案爭議焦點(diǎn)主要有二：第一，股東是否可以查閱、復(fù)制公司賬簿的原始憑證；第二，股東是否可以委托專業(yè)人員代為行使查閱的權(quán)利。
關(guān)于第一個爭議焦點(diǎn)即股東是否有權(quán)查閱原始憑證的問題，我國公司雖未明文規(guī)定股東有權(quán)查閱原始憑證，但也并未限制股東查閱原始憑證。 由于會計(jì)賬簿是根據(jù)原始憑證制作的，會計(jì)憑證是會計(jì)賬簿的基礎(chǔ)，股東只有通過查閱原始憑證與會計(jì)賬簿相比對，才能客觀真實(shí)了解公司狀況，達(dá)到建議和質(zhì)詢的目的。因此，公司理應(yīng)對股東行使知情權(quán)提供方便，將公司原始憑證交股東查閱。
關(guān)于第二個爭議焦點(diǎn)即股東可否委托專業(yè)人員代為行使查閱權(quán)的問題，知情權(quán)并非專屬性權(quán)利。對于非專屬性權(quán)利而言，并不必須權(quán)利人親自行使。但股東與受托人均不能有不正當(dāng)目的。本案中，被告A公司并無據(jù)證明股東委托他人代為行權(quán)有不正當(dāng)目的，因此，股東有權(quán)委托他人代為查閱。
一審法院判令股東個人可以查閱公司的會計(jì)報告及相關(guān)的會計(jì)賬簿但不能查閱原始憑證或委托他人查閱上述材料，主要是出于維護(hù)公司效率及商業(yè)秘密的考慮。由于過分地?cái)U(kuò)張股東的知情權(quán)則會降低公司運(yùn)營效率，不利于公司的持續(xù)高效運(yùn)轉(zhuǎn)，甚至還有可能泄露公司的機(jī)密，損及與公司易第三人的利益，故一審法院認(rèn)為股東的知情權(quán)應(yīng)當(dāng)限于公司法或公程所明確規(guī)定的內(nèi)容，不應(yīng)無限擴(kuò)大。
然而，我們認(rèn)為上述觀點(diǎn)似乎過于側(cè)重公司整體利益，而忽視了股東個人權(quán)利的行使。鑒于現(xiàn)實(shí)中常有會計(jì)報告造假等情況，若不允許股東查賬簿的原始憑證，根本無法發(fā)現(xiàn)其中的問題。且現(xiàn)實(shí)生活中，大多數(shù)股東礙于自身知識結(jié)構(gòu)，并不能很好地理解會計(jì)報告或相關(guān)賬簿的內(nèi)容，不允許其委托專業(yè)機(jī)術(shù)會計(jì)材料可能導(dǎo)致股東的知情權(quán)實(shí)際根本無法行使。
法條指引
中華人民共和國公司法第三十三條第一款
股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報告。
上海壹隆企業(yè)管理有限公司是上海注冊公司老字號工商登記代理機(jī)構(gòu)，十多年專業(yè)代理上海公司注冊，提供注冊上海公司、外資公司注冊、內(nèi)資企業(yè)注冊、上海自貿(mào)區(qū)注冊公司、三類醫(yī)療器械注冊、注冊醫(yī)療器械公司、注冊食品公司、個體工商戶注冊、上海注冊公司查詢、上海工商疑難查名、快速注冊上海公司及上海代理記賬等一站式服務(wù)，同時提供公司注銷代理服務(wù)，上海公司注銷流程簡捷，上海公司注銷費(fèi)用合理。累計(jì)代理注冊各類公司企業(yè)5萬余家。提供的上海注冊公司流程及費(fèi)用規(guī)范透明，上海注冊公司費(fèi)用公道。同時保障個人信息不會被泄露，全力響應(yīng)國家號召，為大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新全程服務(wù)，特殊行業(yè)出照快，免費(fèi)提供注冊地址。歡迎垂詢！
外資公司資本運(yùn)作中的收購方盡職調(diào)查并購目標(biāo)企業(yè)的業(yè)務(wù)體系等情況 外資企業(yè)的政府審批核準(zhǔn)