后續(xù)股東能否查閱其加入公司前的會議決議和會計(jì)報告？

股東知情權(quán)是股東的法定權(quán)利，該權(quán)利的行使對公司發(fā)展至關(guān)重要。我國公司法第33條明確規(guī)定股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財(cái)務(wù)會計(jì)報告。但該條并未明確后續(xù)加入公司的股東是否有權(quán)查詢其加入公司前的會議決議和會計(jì)報告，我國目前也沒有相關(guān)司法解釋涉及這一內(nèi)容。

我們認(rèn)為，既然公司法第33條并未將股東分為原始股東或后續(xù)股東，也未對后續(xù)股東查閱其加入公司前的會議決議和會計(jì)報告等作出任何限制，那么就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定只要是公司股東均可享有完整的知情權(quán)。這主要是考到公司運(yùn)營是個持續(xù)性過程，比如公司合同的履行、股東大會決議的執(zhí)行等，如果拒絕公司的后續(xù)股東查閱、復(fù)制加入公司前的公司信息，可能致股東獲得的相關(guān)信息殘缺不全，從而減損股東知情權(quán)的制度價值。

典型案例
被告南寧B鐘表眼鏡有限責(zé)任公司（以下簡稱B公司）系于2000年6月12日注冊成立的有限責(zé)任公司，注冊資本300萬元。原告南寧A鐘表鏡有限責(zé)任公司（以下簡稱A公司）自2008年7月入股B公司成為該公司股東。2008年7月15日至今B公司共有5個自然人股東和3個法人股東，其中A公司出資75萬元，占B公司25%的股份。

2011年10月10日、11月7日，A公司以股東身份兩次發(fā)函給被告要查閱、復(fù)制B公司自2008年1月至201 1年6月30日的全部股東會會議錄、董事會會議記錄、監(jiān)事報告、財(cái)務(wù)會計(jì)報告、會計(jì)賬簿和會計(jì)憑汪。被告收函后未予任何答復(fù)，也未安排A公司查閱、復(fù)制所要求的資料。
2012年6月27日，A公司訴至法院，請求法院判令B公司提供自2008年1月以來四年半的股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事報告、財(cái)務(wù)報告供其查閱、復(fù)制，并提供該期間的會計(jì)賬簿供其查閱。

被告B公司辯稱：原告自2008年7月入股被告成為被告的股東以及原告在起訴前兩次發(fā)函給被告要求查閱被告會計(jì)賬簿等資料的函屬實(shí)。但被告認(rèn)為，原告作為被告的后續(xù)股東，無權(quán)要求查閱、復(fù)制其成為股東之前的公司資料。且原告要求查閱、復(fù)制被告的會計(jì)憑證和會計(jì)賬簿的主張已超出公司法第34條規(guī)定圍，影響被告正常經(jīng)營，缺乏律依據(jù)。另外，原告未與被告商量即自行起訴的行為有違誠信，故請求法院駁回原告超出股東知情權(quán)行使范圍的訴訟請求。

法院審理后認(rèn)為：原告作為被告的后續(xù)股東，有知曉公司經(jīng)營及財(cái)務(wù)狀況的權(quán)利，有權(quán)查閱、復(fù)制被告公司財(cái)務(wù)報告等資料，亦可以查閱、復(fù)制加入被告公司前的公司信息。判決B公司于判決生效之日起10日內(nèi)內(nèi)將2008年1月以來四年半的會計(jì)賬簿置于南寧市建政路某號三樓，供原告A、復(fù)制，原告應(yīng)在被告提供查閱之日起的20日內(nèi)完成查閱。

上海壹隆企業(yè)管理有限公司是上海老字號工商登記代理注冊機(jī)構(gòu)，十多年專業(yè)代理注冊上海公司，提供上海公司注冊、外資公司注冊、內(nèi)資企業(yè)注冊、上海自貿(mào)區(qū)注冊公司、三類醫(yī)療器械注冊、注冊醫(yī)療器械公司、注冊食品公司、個體工商戶注冊及上海代理記賬等一站式服務(wù)，累計(jì)代理注冊各類公司企業(yè)5萬余家。提供的上海注冊公司流程及費(fèi)用規(guī)范透明，同時保障個人信息不會被泄露，全力響應(yīng)國家號召，為大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新全程服務(wù)，特殊行業(yè)出照快，免費(fèi)提供注冊地址。歡迎垂詢！上海壹隆企業(yè)管理有限公司-上海注冊公司官網(wǎng)：http://www.gerrykramer.com/ 咨詢電話：021-54205219   021-54590046