諸如上海注冊公司登記的內(nèi)容，即登記的主要事項(xiàng)，以公司為例，根據(jù)2005修訂的＼司登記管理?xiàng)l例》第9習(xí)的登記事項(xiàng)包括：（一）名稱；)住所；（三）法定代表人姓名；（四）注冊資本；（五）實(shí)收資本；（六）公司類型；（七）經(jīng)營范圍；（八）營業(yè)期限；（九）有限責(zé)任公司股東或者份有限公司發(fā)起人的姓名或者名稱，以及認(rèn)繳和實(shí)繳的出資額、出資間、出資方式。2014年國務(wù)院對《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l作出修改，其中關(guān)于登記事項(xiàng)部分，刪去第九條第五項(xiàng)，即刪去“實(shí)收資本”；將第九項(xiàng)改為第八項(xiàng)，修改為：“有限責(zé)任公司股東或者股份有限公司發(fā)起人的姓名或者名稱。”這所以作出這樣的修改，是將《公登記管理?xiàng)l例》與公司注冊資本制改革相配套。

關(guān)于“名稱”的登記，“名稱”指作為商主體在商事交易中為法律行時(shí)，用以署名或讓其代理人用其與他人進(jìn)行商事交往的商事名稱。其為商主體相互區(qū)別的重要外在標(biāo)志，商事名稱的登記要求繁瑣，甚至還需要預(yù)登記，故對商事名稱的登記需要簡化。

關(guān)于“住所”的登記，根據(jù)《公司法》及《公司登記管理>的規(guī)，公司以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)登記的公的住所只能有一個(gè)。《注冊資本登記制度改革方案》中明確規(guī)定，簡化住所（經(jīng)營場所）登記手續(xù)。申請人提交場所合法使用證明即可以登記。對市場主體住所（經(jīng)營場所）的條件，各省、自治區(qū)、直轄市民政府根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定和本地區(qū)管理的實(shí)際需要，按照既方便場主體準(zhǔn)人，又有效保障經(jīng)濟(jì)社會秩序的原則，可以自行或者授權(quán)下人民政府作出具體規(guī)定。”《方案》之所以作此規(guī)定，主要考慮到：住登記的意義在于可聯(lián)系到該商主體，如訴訟管轄的確定、法律文書的送達(dá)、合同履行地確定、工商、稅務(wù)等市場監(jiān)管的需要等，申請人只需提交住所合法使用證明即可予以登記，這將大大降低市場主體設(shè)立的成本．o住所雖不同于經(jīng)營場所，但其關(guān)系到市場主體營業(yè)自主權(quán)問題，與商事主體資格的取得與變動沒有必然聯(lián)系。此外，不同的商主體有不同的類型及不同的規(guī)模，上海公司注冊住所（經(jīng)營場所）的標(biāo)準(zhǔn)如何確定，立法很難做出統(tǒng)一要求，登記機(jī)關(guān)也難以具體執(zhí)行，故應(yīng)由各級政府根據(jù)本地區(qū)實(shí)際情況自主作出相關(guān)具體規(guī)定。關(guān)于“注冊資本”的登記，現(xiàn)行法律對公司注冊資本制進(jìn)行了深度改革，除法律、行政法規(guī)以及國務(wù)院決定對特定行業(yè)注冊資本最低限額另有規(guī)定的外，其他公司均取消了注冊資本最低限額。傳統(tǒng)公司法理侖將公司注冊資本作為股東對公司對外負(fù)擔(dān)債務(wù)和責(zé)任的基礎(chǔ)。債權(quán)因無法通過要求公司提供擔(dān)保等方式為自己的債權(quán)提供保障，則最低注冊資本金能為提供最基本的保障。但公司法的實(shí)踐證明，實(shí)繳注資本的最低限額并不能保障債權(quán)人的利益，因?yàn)槠鋬H為公司設(shè)立時(shí)的一道門檻，公司設(shè)立后的資本狀況因經(jīng)營活動而處于不斷變化之中，能夠?qū)緜鶛?quán)人有所保障的應(yīng)該是公司的資產(chǎn)而非注冊資本。低注冊資本金的要求為設(shè)立公司設(shè)置了不必要的門檻，成為正常投活動的障礙。某種程度上，注冊資本的最低限額要求還助長了股東虛假出資與抽逃出資。取消最低注冊資本金的要求，極大地減輕了資者設(shè)立公司的負(fù)擔(dān)，滿足了商主體對進(jìn)入市場的效率追求，避免了金閑置的弊端，而且打破了人們對資本信用的神化，使資本的作用回理性。但是，取消注冊資本最低限額并非意味著廢除注冊資本。注冊資本依然具有登記意義。  注冊資本仍然是公司章程須規(guī)定的內(nèi)容，經(jīng)股東根據(jù)約定按一定出資額、出資方式、出資期限認(rèn)繳或認(rèn)購，經(jīng)登后成為注冊資本，體現(xiàn)公司設(shè)立時(shí)的資本狀況。實(shí)際上，公司設(shè)立對，注冊資本是公司實(shí)現(xiàn)其目的事業(yè)的初始資本和啟動資金，在公司營運(yùn)過程中，公司資本轉(zhuǎn)換為公司責(zé)任財(cái)產(chǎn)的構(gòu)成部分，一定程度上代表公司的規(guī)模，彰顯著公司的信譽(yù)。從法理上看，與自然人的人格不同，公司所具有的是法律擬制的人格，其需要獨(dú)立財(cái)產(chǎn)支撐，沒有資本個(gè)物質(zhì)基礎(chǔ)，公司人格就不存在。注冊資本就是公司為獲得其人格財(cái)產(chǎn)支持從它的投資者那里籌集到的資本性資金，即通過股權(quán)融資得的股權(quán)資本。因此，公司的注冊資本與公司的人格性存在具有緊密的聯(lián)系，顯然需要登記O( I]
013年修訂的公司法將“實(shí)收資本”從登記事項(xiàng)中刪除，取消了首出資比例和認(rèn)繳期限限制，注冊上海公司股東于公司設(shè)立時(shí)只需認(rèn)繳出資，至于何對實(shí)際繳納其認(rèn)繳的出資數(shù)額，以及實(shí)際繳納出資的最低額要求，除通過募集方式設(shè)立的股份有限公司及法律、行政法規(guī)、國務(wù)院決定對公司冊資本實(shí)繳、注冊資本最低限額另有規(guī)定[2）的外，均由公司股東或發(fā)起人自行確定。這一修訂意味著我國公司資本制度由“實(shí)繳制”改為“認(rèn)繳制”，有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限，股份有限司的股東以其認(rèn)購的股份為限對公司承擔(dān)責(zé)任。公司應(yīng)當(dāng)將股東認(rèn)繳出資額或者發(fā)起人認(rèn)購股份、出資方式、出資期限、繳納情況通過市場主體信用信息公示系統(tǒng)向社會公示。公司股東（發(fā)起人）對繳納出情況的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)。若出現(xiàn)資金繳納不到位或者抽逃資本形，公司相關(guān)債權(quán)人可主張其合法權(quán)利，公司可在該股東認(rèn)繳或者認(rèn)購的范圍內(nèi)主張補(bǔ)繳責(zé)任；其他股東可主張違約責(zé)任。因此，針對資本的繳納和虛假出資可通過相應(yīng)的民事責(zé)任等法律制度加以解決，無須以注冊資本實(shí)繳制來約束上述行為，反而會造成登記機(jī)關(guān)的權(quán)力越位。認(rèn)繳制下，公司登記時(shí)無須提交驗(yàn)資報(bào)告，這既提高了登記效率，又降低了登記成本，避免了資本閑置。

關(guān)于“法定代表人姓名”、“有限責(zé)任公司股東或者股份有限公司發(fā)起人的姓名或者名稱”的登記，由于公司的法定代表人對外代表公開展經(jīng)營活動，故其姓名應(yīng)予登記。股東是基于對公司的出資或其他合法原因，持有公司一定份額的資本，依法享有股東權(quán)利并承擔(dān)相應(yīng)務(wù)的人。公司的注冊資本為股東的出資，股東（發(fā)起人）也據(jù)此承擔(dān)應(yīng)的責(zé)任，其名稱應(yīng)予登記。對股份有限公司而言，只需登記公司發(fā)人，因涉及公司發(fā)起人的責(zé)任且公眾認(rèn)股人人數(shù)眾多，均要求登記并現(xiàn)實(shí)。關(guān)于“公司類型”的登記，我國的公司類型包括有限責(zé)任公司股份有限公司。一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在公司登記中注明自然人獨(dú)或者法人獨(dú)資，并在公司營業(yè)執(zhí)照中載明。公司類型登記的意義在使交易相對人能夠清楚了解到公司的經(jīng)營規(guī)模及與其交易的風(fēng)險(xiǎn)，也應(yīng)作為必要登記事項(xiàng)。

至于“經(jīng)營范圍”的登記，根據(jù)營業(yè)自由原則，其應(yīng)完全取決于商主體的意思自治，只要法律法規(guī)沒有做出特殊限制性規(guī)定，任何人均可受“經(jīng)營范圍”的限制，在任何行業(yè)自由地從事經(jīng)營活動。因此，“經(jīng)范圍”并非必須登記的事項(xiàng)，商主體超出登記的經(jīng)營范圍從事營業(yè)活動，其行為有效。但法律法規(guī)規(guī)定必須經(jīng)過審批或許可的經(jīng)營行為，經(jīng)審批或許可，該行應(yīng)為無效。對“經(jīng)營范圍”的登記只是為了公示主要業(yè)務(wù)范圍與業(yè)務(wù)方向，而不是對其經(jīng)營業(yè)務(wù)進(jìn)行限制。關(guān)于“營業(yè)期限”的登記，營業(yè)期限與商主體的人格存續(xù)雖有．一定聯(lián)系，但營業(yè)期限屆滿只作為公司解散原因，并不能導(dǎo)致公司人格消滅，商主體人格終止于清算。公司法對公司的營業(yè)期限并無特殊要求，根據(jù)營業(yè)自由理念，如果公司愿意則可不設(shè)營業(yè)期限。因此這種自愿設(shè)定的營期限并非商事登記的必要事項(xiàng)。