對(duì)未履行出資義務(wù)或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資的股東應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地限制其股東的各項(xiàng)權(quán)利，以體現(xiàn)公平正義原則。對(duì)其利潤(rùn)分配權(quán)的限制可有三種情況：(1)在被認(rèn)定為未履行出資義務(wù)或者未全面履行出資義務(wù)或者逃出資前已經(jīng)分取的利潤(rùn)如何處理；(2)在被認(rèn)定后至補(bǔ)繳或填補(bǔ)卜完成前公的利潤(rùn)如何分配；(3)如果其他股東進(jìn)行了連帶補(bǔ)繳或填補(bǔ)利潤(rùn)如何分配。據(jù)《公司法》第35條和第167條關(guān)于公司按照股東實(shí)繳的出資比例分取紅利規(guī)定，筆者認(rèn)為，在第一種情況下，該股東應(yīng)當(dāng)將已分取的相應(yīng)紅利返還給公，由公司進(jìn)行二次分配；在第二種情況下，應(yīng)當(dāng)相立減少或者取消該股東的紅利分配權(quán)；在第三種情況下，公司應(yīng)將相應(yīng)的紅利分配給實(shí)際出資的股東。

對(duì)此，最高人民法院《關(guān)于適用{中華人民共和國(guó)公司法）若干問(wèn)題的的規(guī)定三）》第17條明文規(guī)定，股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，司根據(jù)公司章程或者股東會(huì)決議對(duì)其利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請(qǐng)求認(rèn)定該限制無(wú)效的，人民法院不予支持。