上海公司注冊(cè)的公司市場(chǎng)準(zhǔn)人和異動(dòng)監(jiān)控功能主要體現(xiàn)在以下方面：其一，注冊(cè)前置行政審批制度。即在注冊(cè)機(jī)關(guān)審查注冊(cè)前，先行由有關(guān)行政主管機(jī)關(guān)對(duì)公司的設(shè)立或公司營(yíng)業(yè)的范圍（或其中的某一事項(xiàng)）進(jìn)行審批。這一制度曾經(jīng)是世界各國(guó)普遍采的一項(xiàng)制度?，F(xiàn)在，廠發(fā)達(dá)國(guó)家已紛紛對(duì)這項(xiàng)制度進(jìn)行了改，或者取消了前置審批制，或者改為注冊(cè)后置審批，如英、、澳大利亞、新西蘭等均是如此。我國(guó)現(xiàn)行上海公司注冊(cè)制度仍然留著較普遍的注冊(cè)前置行政審批制。正如很多學(xué)者所言，注冊(cè)前置行政審批制度的弊明顯大于利，從發(fā)展趨勢(shì)看，終將被淘汰。但是，注冊(cè)前置行政審批制度的產(chǎn)生及其在部分國(guó)家的存，非常明顯地體現(xiàn)了上海代理注冊(cè)公司制度的公司市場(chǎng)準(zhǔn)人和異動(dòng)監(jiān)控功能。而且，即使像部分國(guó)家那樣，將前置改為后置，其后置審制雖然不具有公司準(zhǔn)入的監(jiān)控功能，但仍然具有公司異動(dòng)監(jiān)控功能。第二，強(qiáng)制申報(bào)注冊(cè)的義務(wù)。前文已述及，各國(guó)立法，無(wú)是采取注冊(cè)生效主義的國(guó)家，還是采取注冊(cè)對(duì)抗主義的國(guó)家，一致規(guī)定了有關(guān)當(dāng)事人的注冊(cè)申請(qǐng)義務(wù)，并以相應(yīng)的法律責(zé)任保障。強(qiáng)制當(dāng)事人履行注冊(cè)申報(bào)義務(wù)，注冊(cè)機(jī)關(guān)可以收集到充而及時(shí)的公司商業(yè)信息，在客觀上就具有監(jiān)控公司市場(chǎng)準(zhǔn)入及異動(dòng)的功能。第三，注冊(cè)機(jī)關(guān)對(duì)注冊(cè)申請(qǐng)的審核。上海公司注冊(cè)最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)是注冊(cè)機(jī)關(guān)對(duì)注冊(cè)申報(bào)的審核。對(duì)此，有的國(guó)家采取實(shí)質(zhì)審查制，有的國(guó)家采取形式審查制。在實(shí)質(zhì)審查制下，注冊(cè)機(jī)關(guān)需要對(duì)注冊(cè)申請(qǐng)的真實(shí)性和合法性進(jìn)行審查，嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家福關(guān)實(shí)體法所規(guī)定的條件，  因而明顯地具有公司市場(chǎng)準(zhǔn)人和異動(dòng)監(jiān)能。注冊(cè)機(jī)關(guān)只是對(duì)注冊(cè)申請(qǐng)的形式進(jìn)行審查，而不對(duì)其真實(shí)性、合法性進(jìn)行審查。即使如此，通過(guò)注冊(cè)關(guān)的審核注冊(cè)，仍然具有一定的公司市場(chǎng)準(zhǔn)人和異動(dòng)監(jiān)控功能，只不過(guò)較之實(shí)質(zhì)審查制，該功能被明顯弱化了而已。第四，記公示。注冊(cè)上海公司制度的精髓，就在于注冊(cè)信息的公示。公示是各國(guó)上海公司注冊(cè)制度的基本要求。通過(guò)公示，將已注冊(cè)的公司的有關(guān)商業(yè)信息公之于眾，—方面便于公眾知悉，另一方面則可以受公眾的監(jiān)督。各個(gè)國(guó)家的法律幾乎一致規(guī)定，一旦上海公司注冊(cè)有詐，則注冊(cè)義務(wù)人將受到嚴(yán)厲法律制裁。從這個(gè)意義上說(shuō)，它也體現(xiàn)了上海代理公司注冊(cè)制度的公司市場(chǎng)準(zhǔn)人和異動(dòng)監(jiān)控功能。