在國內(nèi)外，特別是在我國內(nèi)地地區(qū)，對上海公司注冊；法律制度問題的研究狀況大致如下：(1)不少商法、公司法著作及至部分民法著作中對上海公司注冊法律問題都有所涉及，但均只限于一般性簡單介紹，基本只是點(diǎn)到為止，且重復(fù)者居多，不僅缺乏全面性，也缺乏系統(tǒng)性。如在國內(nèi)公司法著作中影響較大的公司法論（上卷）》  （范健、蔣大興著，南京大學(xué)出版社1997年版）僅在第二章第一節(jié)設(shè)第七個(gè)問題“上海公司注冊”，全部論述不足8000字；王保樹教授主編的《中國商事法》  （人民法院出社2001年版）僅在第二編“公司法”第一章“概述”中設(shè)第五節(jié)“公司設(shè)立注冊”對注冊上海公司進(jìn)行介紹，全部文字不足5000字，等等。以上只是略舉數(shù)例，其他由此可見一斑。這些現(xiàn)象說明了上海公司注冊法律制度的研究在有關(guān)公司法和商法研究成中的“似有卻無”的狀態(tài)。應(yīng)當(dāng)肯定的是，這些著作為讀者解上海公司注冊法律制度提供了最基本的信息，也為人們對上海代理注冊公司法律制度的進(jìn)一步深入研究提供了基礎(chǔ)，但卻無法滿足人們對上海公司注冊法律制度的全面、系統(tǒng)了解和掌握的需要。  (2)部分有關(guān)公司法的教科書或商法基本問題研究的著作甚至沒有涉及公注冊法律問題。如馮果教授的《公司法要論》（武漢大學(xué)出版)：授的《商法基本問題研究》  （法律出社2002年版）等等，就沒有設(shè)上海公司注冊的專門問題。這也從公司法和商法研究中被邊緣成果對上海公司注冊法律制度有關(guān)倉的研究和實(shí)證研究明顯不足。部分著作，如武煮舟的《法論》、張國鍵的《商事法論》、范健、蔣大興的《公司法論些關(guān)于上海公司注冊法律制度的理論題，如上海公司注冊的性質(zhì)問題、上海公司注冊的效力問題，但未能深此所形成的理論爭論亦未能進(jìn)行總結(jié)和理。王明遠(yuǎn)、受力探討》  （《中國法學(xué)》2003年第2期）對注冊上海公司法律效力進(jìn)行了理論上的專題探討，是限于個(gè)別方面的理針對我國上海公司注冊的具體法律制度并結(jié)合我國國情進(jìn)行實(shí)證性檢討、分析與研究，則幾空白.(4)缺乏有分童記法律制度方面研究成果。索有關(guān)上海代理公司注冊法律制度的現(xiàn)有研究成果可知，到目前為止，著，真正具有學(xué)術(shù)價(jià)值和立法、司法參考價(jià)值的研究論文也寥寥可數(shù)。